頁:
[1]
資訊發達比亂世更加難治理
台灣和香港政見都是一樣， 為何「治理」差別那麼大？ 因為台灣人懂得控制媒體， 而香港傳媒不懂得隱瞞真相； 真相只是把社會的謊話揭露出來， 面具一旦被全人類知道， 個別事件就算妥善處理， 遺留的不良資訊， 永記於心。 真理一旦揭露出來， 個別事件已成為全球的問題。<div></div> 丹佐華盛頓
如果你不看新聞，你會與世界脫節，但如果你有看新聞，你會與事實脫節
因為台灣人懂得控制媒體， 而香港傳媒不懂得隱瞞真相
香港跟台灣相較中國，並沒有被高強度的控制
更別說衍生出許多自媒體
造假隱藏真相取決於人性
沒有完全無立場的平台
也沒有完全不被影響的人 你是在為香港傳媒打廣告嗎？是說要是對台灣媒體不信任，看香港新聞就可以了，因為他們不會隱瞞真相？ 你應該要做點功課喔
關於這個議題
建議你先了解三件事
1.香港歸還中國時 簽訂了那些協議 而當時的中國主席 又做過哪些承諾
2.香港近年來的政治變化 以及中國對於香港自治權的變化
3.香港人的生活近況
1.2. 可以說明對於願意思考國家未來 以及 會去在乎民主或專制等等議題的人 為何反對
3. 大部分的人應該只是因為這點 像周星馳說過的 要是人人都有書念 有錢賺 傻子才要當乞丐
還有你似乎真的以為台灣的社會狀況差到無法想像
的確有很多很糟糕的事情 還沒被解決 但其實已經比幾十年前的台灣 甚至幾年前的台灣好多了
你有興趣的話 可以了解看看 這幾十年來 台灣的社工在做些什麼
社工的存在意義就是解決社會問題 基本上台灣最黑暗的角落 就是社工努力的方向
關於控制媒體的部分
順便說說 我很討厭 最近有候選人一直提出 終止藍綠惡鬥
真的是不知道支持者想啥 藍綠一定要讓他們鬥
頂多是鬥的姿勢不要那麼難看而已 因為有礙觀瞻 教壞小孩
台灣的媒體 有藍的 有綠的 只要一方做壞事 就會有另一方大聲疾呼
在台灣 要把一件事情壓下來其實不容易
除非是說影響不夠大 或著是鬧大了 對於攻擊敵對政黨沒好處 才有可能被壓下來
而且最近又多了時代力量 柯文則 等等的藍綠都咬的小黨
在台灣 你要控制媒體 基本上是很難辦到的
如果你覺得 那為何媒體都不去報導一下真正有意義的新聞
都在報導那些政治人物 真的值得關注的社會事件 反而很少
這... 媒體都報人民想看的新聞 所以想要讓媒體變得更好 其實問題在台灣人自己
多多去支持那些乾淨的 沒有惡意負面報導的媒體 媒體就會更好 因為沒人看 不好的會被淘汰
(建議看看 公視 最近的華視我也覺得不錯)
以上是個人意見 本人教育程度不高 只是有機會遇到會多聽多問而已...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 台灣人沒有控制媒體，是各自的媒體擁護自己的金主，然後個別報導對各自政黨有利的新聞，對於一個開放民主的社會這是不對的新聞媒體第四權的表現模式，媒體新聞追求的就是真相，千萬不要誤解香港傳媒，社會最大的謊言就是：隱瞞真相，不過這個社會就是存在著一堆謊言，所以媒體傳播的也會是含有許多謊言，對於事實的真相取捨要靠自身的去吸取正面新聞與反面新聞在自己判斷要擷取哪方面的資訊作為統整，我想這就是人類需要思考的，有多元的資訊才會有正向思考與反向思考，有正反思考才會促進社會的進步。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 人類社會進步，一切都更形復雜，治理也應更精益求益，用新方法應付新形態。 本帖最後由 esonic 於 2019-12-21 01:20 PM 編輯
有人說在美國，打開新聞，這台光說川普好話，那台光說川普壞話。
看看我們新聞台，也是如此，一台只講某人好的，另一台只講壞的。
現代資訊過度發達，但訊息常常快但不準，所以我都養成不要這麼快下定論；而時常有些新聞也是，光報one side story，只聽一方之言就判斷是否太武斷、偏頗了呢?
說英國，英國脫歐弄得沸沸揚揚，有某個英國youtuber就說，當初也是媒體操弄影響公投；當然這是他個人意見，我是不了解，但是拿之前英國抓到39個偷渡客偷渡未成死在貨櫃的案子，當時案件爆發時還想說要弄清哪來的沒這麼容易，然後第一次說查到了，說是中國人，我當時也蠻訝異的，一是中國經濟也強大了不少，另外是說這麼快查出來，畢竟西方人要分辨亞洲人的面孔沒這麼容易，結果後來才又更正說他們是拿假中國護照的越南人，而當初錯誤的新聞，不知道是警方草率發佈消息，還是有小報用了一些旁門左道得到的消息。
那香港的事件部份，當初看英國的skynews，那一幕在現場報導，那記者也是逼問警察為何要查問旁邊穿媒體背心的人，當時可以感覺到他們的言論是站在抗議者，但是有注意去看記者後面畫面的人會發現，滿地的、從人行道挖出來的磚道，還有汽油彈四處燃燒，這樣驚人的畫面是抗議者(應該說是暴民)弄出來的，我個人是反對暴力，不管是哪一方。
再說一個國內的例子，這是我在看yt時看到的，是某個藍軍支持者開實況，好奇去看綠的黨慶(2019年)，結果一回頭有人拿了中華民國的大國旗在門外揮，後來就被警察"請"走了，結果外面一堆等待的記者，只有被人說是紅媒的那家追了出去，其它家都沒人有反應，看到這幕就能驚人地知道國內的媒體其中大多數的偏向，那說實在我是不知道被"請"走的理由到底是什麼，是他有口出惡言還是只是因為在自己的國土上揮了國旗。
所以現在各國裡各家的媒體，其實都各有他的立場，要看清的話，就要先了解他的立場再去讀它的內容，自己打打折多綜合綜合，才不會被人牽著鼻子走。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]