伊莉討論區
標題: [韓稱「今年雨量較高」 氣象局：719累積雨量不到823一半][今日新聞][2019-07-21] [打印本頁]
作者: y8qc2gk91 時間: 2019-7-21 11:44 PM 標題: [韓稱「今年雨量較高」 氣象局：719累積雨量不到823一半][今日新聞][2019-07-21]
近日豪雨狂襲南台灣，週五（19）日高雄市區大淹水，市民叫苦連天。高雄市長韓國瑜稱，719下午最大時雨量126毫米，超過去年823水災，但水退得比以前快。對此，中央氣象局表示，若以規模來看，823高雄平地日累積雨量是719兩倍，去年的豪雨規模絕對比今年大很多。
週五高雄短短數小時同時有多個測站時雨量超過100毫米，屬相當罕見的瞬間強降雨，導致多處地區嚴重淹水，不少低區水深及胸。韓國瑜於高雄市政府719豪雨第一次工作會議表示，比起去年的823，719時雨量比較高，但是水退速度很快，可見清淤有一定效果。
對此，中央氣象局指出，以降雨強度來看，去年823當天平地最大時雨量在高雄大寮區的111.5毫米，山區最大時雨量則是在六龜鄉的105毫米；今年719當天平地最大時雨量在高雄仁武區的126.5毫米，山區最大時雨量則是在桃源鄉的43.5毫米。
氣象局分析，兩次豪雨事件降雨強度相當，都是一定會淹水的等級，只是今年降雨時間集中在7月19日下午1點到下午5、6點，823則是持續一整天，因此今年水退的比較快是絕對的。
以累積雨量來說，823平地累積雨量最高在旗山區476毫米，山區為六龜鄉548毫米；719平地累積最高為小港區271毫米，山區以茂林最高95毫米。氣象局表示，去年豪雨累積雨量是今年的快2倍多，且無論山區、平地時雨量皆超過100毫米，降雨範圍廣、降雨時間也長，去年豪雨規模絕對比今年來的還大。
..............................................................................................................................................
從這裡也可以看出這種政府真是傾整個國家機器之力在打韓，一直打壓有在做事的人，但自己卻治國無能，這種政府真應該要把他們全部下架。
作者: curama1120 時間: 2019-7-22 12:57 AM
中央氣象局 觀測資料查詢
https://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/index.jsp
可以查到719和去年823-829到底下多少雨都有記錄
看過就知道719會淹水 那823-829會淹七天也不奇怪
時雨量一樣都超過排水量了
做多少事說多少話
不然就少說話多做事
敢誇口就別漏氣
拿清淤多少算良心 淹了水自然人家也想算算有多少良心
打包票做好做滿 就別怪人家送你溜之大吉
愛逞口舌之快 就要經得起檢驗
想想韓粉會用會查嗎?
韓粉的專長不就是洗版
好的韓粉酸一下 轉移焦點
爛的就粗話連發
作者: 金凱杜 時間: 2019-7-22 01:19 AM
對綠區來說 含草包所講的話都是謊話
作者: george863408 時間: 2019-7-22 01:24 AM
韓國瑜做的好不好，高雄人最知道。
淹水有沒有差，市民最清楚，很多在地的都有統計，網路證明的一堆
作者: chang19801211 時間: 2019-7-22 01:34 AM
三天累積五百mm的雨量 跟三小時累積兩百mm的雨量 哪個災害比較嚴重 當然是後者阿
再次證實蔡政府動用國家機器來打選戰 來攻擊政敵的事實
作者: right 時間: 2019-7-22 01:53 AM
本帖最後由 right 於 2019-7-22 01:53 AM 編輯
韓導做得好不好，高雄的韓粉最知道 
韓導宇宙外的人，恐怕是無法理解，韓導的偉大之處，與韓導征服宇宙的格局 
[attach]128062516[/attach]
https://www.youtube.com/v/RMyLpjFE2ug
作者: steven_lu 時間: 2019-7-22 01:58 AM
所以豪雨是民進黨控制的"國家機器"? 扯太遠
說明白點
2018打淹水天坑
2019打清淤
人家挨打這麼久,不能還手膩?
出來混總是要還的
#天要下雨 娘要嫁人
#拿天災來政治操作 死路一條
作者: aztecyoyo 時間: 2019-7-22 02:32 AM
本帖最後由 aztecyoyo 於 2019-7-22 06:42 PM 編輯
這明明就是一個很簡單的數學模型問題，遇到政治就變成很難的問題?
南部真的是奇怪的地方。
其實拆解就幾個部份而已
一、基本排水模型
排水系統的設計大多以時雨量來計算
例如高雄的排水系統大約在每小時60毫米，也就是說一小時下60以內是沒有問題(理論值)。超過60以上淹的機率就高了，但也應該不會太久。
排水正常時，都會儲在大排 (台北二重疏洪道五年前有滿水位)
二、瞬暴模式下，排水溝承載量
排水系統是以時雨量來計算，但仍會有流速處理問題存在，一但如遇瞬間暴雨時卻要看排水溝容量能承受多少水量，這數字肯定低於非常多。
就是計算排水溝往小排集合處時，暫時儲水的容量。
三、長時承擔儲量
滯洪池與疏洪道的功能就是在接受儲水量等待排出。
823 屬於兩種類型 短暴雨+長降雨
短暴雨肯定要淹的，但不會一直淹。
時雨量60，算75%功率 45毫米
45*24 = 1080毫米 (承載日雨量)
823到829最高累計雨量是屏東春日的1317毫米 (網路有放出來動畫模型)
高雄最高是前鎮與大社1210.5毫米
民進黨也可以自已找一個學水利工程的問問，高雄排水工程的模型，823正常要淹幾天。
積水不退三天，明眼人一看就知道不是系統設計問題
一查滯洪池的水位就能知道該往上查還是往下查了
水路圖拿出來查就知道卡在哪
如果是低窪地區排水慢，應該個案討論
719 屬於短暴雨
只要排水系統在若干時間內排出，就屬正常。
期間降雨總量 / 排水系統預估處理量 = 消化時間 (這數學很難嗎?)排水溝儲水總量+排水處理流速總量 小於 瞬間降雨總量 就會小淹水 (這邏輯很難懂嗎?)
排水溝整體處理功率越高淹水時間越少
水路集合點清淤重要性比排水溝高
現在719的數學模型可導出排水系統基本概況
把823資料導入719排水系統狀況，會產生一致性結果嗎?
823的問題用數學模型重算一次，水利局會不知道狀況出在哪嗎?
政治謊言只能騙蠢民，但騙不了科學好嗎?
念過書的人基本也該有個底，估算一下資料。
過往台北汐止淹水就是出在基隆河排出流速過慢，所以才做了截彎取直與員山子分洪道
過往台北三重有二重疏洪道還是淹水。就是出在排水系統全堵住，一下大雨就垃圾全跑出來。
科學的東西只有你要不要找答案，沒有找不出來的答案，只有不敢說的答案!現在都有物理運算仿真引擎，要模擬的難度真的不高!
===============================
回覆2uup大大
一、我這個不算是真的專業，只是有認真念書而已，只要上學認真學習。用基本的物理知識與社會經驗，再參考水利工程專家講的東西研究一下，都可以推出大致上的基礎原理。凡事都有專業，我們只要懂人家講什麼，合不合邏輯，別被假貨騙就行了。
二、水利局很多長年的專家，也沒有比李鴻源差，真的要好好聽專業的去做。只要誠心誠意與明辦才能不存喜好，任何市長都能做的不差。
三、要EYNY腦殘衛兵隊長不跳針，真的太困難了，時間一到自然就會開始洗。人應向先賢學習處世態度，曲蛆不可以語於道，謠言止於智者，該講的講一講，要跳針就由他去吧!
EYNY曲蛆之多，殺不完的，死了一個衛生紙帳號，又會多出幾個衛生紙帳號。
放心這些人只是等我何時出錯而已
沒出錯就抹黑，有出錯就往死裡打，打到你不敢說話
一個出錯就能酸你幾年
我是商人不是學者，那種招術只能對知識份子有用，對商人沒用。
每天暗地裡多少人罵，又不差一個。早麻痺了!
============================
回覆璿云
其實問題不在於我寫多寫少上，是在人的心態上
古語說 對事不對人，這個道理只能在少數人身上行的通。
現代只有兩種 對事會對到人，對人會對到事。
人做事，事由人做，兩者切不開。
差別在心態是從人開始或從事開始。
從事開始可以找出解決事的方式，從人開始只會解決人的方式。
從人開始永無寧日，從事開始才有互相體諒的一日。
舉個香蕉煎餅的事件
第一個問題出在記者，記者刻意隱暪了真相，如果告訴韓粉大姐，罷韓店家的問題，事情就不會發生。明知兩方是水火不容，這做法擦槍走火不高嗎?
第二個問題到了店家，店家故意拿聯署書去刺激韓粉大姐，自已將政治帶入店裡，又要別人不談政治，緣木求魚。當初愛表態，現在有比較好過嗎?
第三個問題 韓粉大姐自已的修養不夠，你支持誰是你個人的問題，別人也有權支持他想支持的，不買也是自由，不必去爭輸贏。當初氣不過，現在有比較好過嗎?
第四個問題 女學生自已愛說話，即然說話了，自已有深思過自已懂多少事情真相、有無平息爭執的能力嗎? 就自已要去承擔後果，如果只是享受言論自由，卻不想承擔後果。長輩沒說過小孩子有耳沒嘴嗎? 搞不清楚來龍去脈就張口，被掃到很正常。當初沒大腦，現在有比較好過嗎?
第五個問題 群眾問題，不管你挺韓或反韓，都只是把問題升高而無助於解決問題，反而是在解決人。
第六個問是 媒體是嫌台灣不夠亂還要努力誇大加料嗎? 事情分析完就好，別隨意批判，搞的好像自已是現場目擊。
店家、韓粉、女學生，都是受害者，也是加害者。
很多人支持，對方也很多人，是準備在高雄火車站前開火互毆嗎? 不靠 民眾支持就腰挺不直嗎? 聲音大就代表一定贏嗎?
三個垃圾只有大小包的差別。
腦子都不清楚這些人都只是推你們去死而已
言語霸凌，混過PTT的人沒承受過嗎? 民進黨支持者也不是第一天出來霸凌，被韓粉霸凌就裝什麼鱉三。沒看過全民計程車的狠勁嗎?
韓粉也是，今日敢霸凌別人，來日就有點氣魄承受。風水是輪流轉的，早晚會輪到
最該死的是記者反而都沒事，這社會沒病嗎? 弄狗互咬很好玩嗎?
==================================
話說我們台北東區也小淹水一下，也是一樣的狀況，瞬暴排不掉。
看了一下資訊136毫米，蠻嚇人的
都六點了，1450還沒上工，這個議題很難打嗎?
1450會開快一點效率、效率
喝茶等待 1450 要說什麼假科學了!
作者: fish1166078 時間: 2019-7-22 05:17 AM
一個瞬間雨量~一個累積雨量~
這也可以拿來比較??
拜託~選輸一個高雄而已~沒必要每天都是韓國瑜的版面!!!
其他縣市選輸都沒這麼誇張~每天報......
是有多怕弊案被揭發嗎= =
作者: 陳阿唱 時間: 2019-7-22 06:36 AM
本帖最後由 陳阿唱 於 2019-7-22 06:37 AM 編輯
事實勝於雄辯，中央氣象局是專業氣象單位，拿出數據證明今年719雨量只有去年823不到一半雨量，高雄卻處處淹水，證明了韓市長說話沒一樣有科學客觀證據，，施政不用心，說空話畫虎爛，沒一樣做得好，真糟糕!只有推諉卸責做得最棒而已!
作者: ben6705 時間: 2019-7-22 07:54 AM
事實勝於雄辯，中央氣象局是專業氣象單位，己經讓民進黨腐化了。
這次颱風亂報不負責任，只拿出數據證明今年719雨量只有去年823不到一半雨量，高雄卻處處淹水，證明了氣象局不負責任的一面
民進黨專業說話沒一樣有科學客觀證據，，施政不用心，說空話畫虎爛，沒一樣做得好，真糟糕!
民進黨上下只有推諉卸責做得最棒而已!
作者: jackielu0225 時間: 2019-7-22 08:01 AM
清淤工作如果全部完成
相信淹水的情況一定能大大改善
韓才上任沒多久，要給他多一點時間
羅馬不是一天造成的
就算今天是陳在當市長
結果應該還是一樣啦
作者: joey213213 時間: 2019-7-22 08:47 AM
本帖最後由 joey213213 於 2019-7-22 11:08 AM 編輯
還有韓粉在偽造時雨量的圖表。真是腦殘無上限。823的時雨量最高110上下。這次719根本就沒有到110以上。
作者: Cancer555 時間: 2019-7-22 09:00 AM
時雨量較高是事實 累積雨量就算只有一半 很多地方一小時就退了 去年淹水是算天數的 是要比什麼? 還有一點綠營都不敢打道路坑洞的問題 就就表示新鋪的路已通過考驗了 韓市長團隊真有認真做事
(城市排水設計就只有60-70毫米 遇到這種超過120豪米的雨 誰來做都會淹 重點是退水快才能減少損失)
作者: curama1120 時間: 2019-7-22 09:10 AM
本帖最後由 curama1120 於 2019-7-22 09:11 AM 編輯
學術研究的資料別硬扯是國家機器
不然韓粉厲害可以拿出其他資料來比較對錯
不要老是什麼東西都拿不出來
或是拿些移花接木的亂扯
批民進黨搞一堆東廠
韓粉就不像東廠嗎?
作者: injog555 時間: 2019-7-22 09:37 AM
時雨量破百
連台北的排水系統也一樣
撐不住
民進黨高雄執政那麼久
不知道高雄的排水系統
能夠承受的時雨量嗎?
作者: jecyline 時間: 2019-7-22 09:48 AM
高雄下了一場雨～
1450跟倭寇鬼子黨就像吃了春藥一樣！！
作者: drinknan 時間: 2019-7-22 09:57 AM
氣象局出來湊熱鬧??
連這樣也要出來幫忙打韓??
小英政府太誇張
作者: 0929492641 時間: 2019-7-22 10:53 AM
下得到底多大只是一面之詞，只要雨量超過排水量就是會淹水，有什麼好爭的？
作者: joey213213 時間: 2019-7-22 11:09 AM
本帖最後由 joey213213 於 2019-7-22 11:10 AM 編輯
drinknan 發表於 2019-7-22 09:57 AM 
氣象局出來湊熱鬧??
連這樣也要出來幫忙打韓??
小英政府太誇張
因為韓導還在拿錯誤數據在誤導民眾。他不講有需要澄清嗎？
作者: joey213213 時間: 2019-7-22 11:11 AM
本帖最後由 joey213213 於 2019-7-22 11:12 AM 編輯
淹水前還有電視台在造神哩，把韓導當大禹在拜勒
作者: Cancer555 時間: 2019-7-22 11:26 AM
新聞:[對於7月19日高雄大雨造成積水，氣象主播吳德榮也指出，全台灣沒有一個縣市可以抵擋這種降雨，即便韓國瑜把所有水溝清的非常乾淨，也超過這個極限！]這麼專業人說出來的話 該有人信了吧 重點就是後續退水的速度 去年為何會積好幾天? 不就是有堵到不是嗎? 為何一直在爭辯 錯就是錯 承認有很困難嗎? 有良心的就取回自己的罷免資料吧
作者: gogosp 時間: 2019-7-22 11:32 AM
我個人的覺得韓國瑜不懂氣象，還是不要亂說話越描越黑，會令人感到非常厭惡呀！
作者: 2uup 時間: 2019-7-22 11:51 AM
看看最近全台大雨，但民進黨跟綠蠢通通把焦點集中在高雄的狀況來看...
民進黨跟綠蠢最近肯定天天求神拜佛，高雄最好多下點雨，最好再淹死幾個人...
作者: nana999 時間: 2019-7-22 11:52 AM
韓國瑜本來就是大家認知的草包
基本上他事情做不好大家都能理解
但是他似乎又不願承認自己的能力不好
所以想盡辦法做假或作秀來誇耀自己
當時他在秀自己清淤的時候
就有人警告過他
不要到時候被老天爺打臉
結果沒想到才1天
就真的被老天爺打臉
個人覺得韓國瑜最大的問題就是永遠不知輕重
人貴自知這句話他似乎無法理解
每次出事從不認為自己有問題
怪中央怪老天就是不怪自己
基本上根本不用和去年相比
老實說也沒意義
人民要問的只有一點
我為何要投票給你
不就是因為選舉時你跟我說對守如何差如何糟糕嗎
所以投給你就不會像去年一樣了不是嗎
結果現在出事了你就趕快要拿去年來說嘴
對人民而言就是不要淹水而已
結果你跟我說去年也淹了
今年雖然淹了但是很快就退了
這樣對於被水淹的人民來講有意義嗎
韓國瑜最重要的問題就是態度
他沒有從心理站在人民立場來看事情
而只是用嘴巴講而已
嘴巴講的很好聽
但他的心裡想的都是他自己
所以水利局依照慣例清淤他可以把它當成是甚麼了不得的是來說嘴
順便還借機攻擊他的政敵
他沒想過清淤這不是最基本的防颱工作之一嗎
這本來就是每年的例行工作
全台灣各地方縣市每年都在做的事
只有他拿來炒作
這是他個人要承擔的後果
淹水確實和強降雨有關
但是不能因為強降雨造成淹水就不干政府的事
只要是人民淹水政府就要幫忙協助
不管是天災還是人禍第一時間就是要勘災了解人民需求
但是韓國瑜並沒有這樣做
人民生命財產都已經受到威脅了他還去跑行程
居然還有臉出來講東講西的
人民泡在水裏時
身為人民地方首長也就是人民的父母官
還有甚麼是比救助人民更重要呢
舉個例子
難到自己小孩掉到水裏
你還能跑去和別人聚餐嗎
所以韓國瑜的心態已經說明了他並沒有真心把高雄市民放在心上
他只是想要利用高雄讓自己望上爬而已
相信就是這個心態才讓他一直無法專心市政
因為高雄市長對他而言本來就不是他的規劃
別忘了他是因為國民黨派不出人才隨便派的人
他本來是想要選台北市長的
也就是他去高雄其實是不得已的
現在有機會離開而且是往上爬當然他會一門心思都撲在選總統這件事上
只是真的太心急了
似乎有點弄巧成拙
不但險露出他的心態同時也展現他的無能
作者: kiraice 時間: 2019-7-22 12:24 PM
"時雨量" 跟 "累積雨量" 混著用.
標題: "韓稱「今年雨量較高」 氣象局：719累積雨量不到823一半"
內文: "氣象局分析，兩次豪雨事件降雨強度相當，都是一定會淹水的等級"
"相當" 跟 "一半" ?
記者到底嗑了甚麼,千萬別拿給我.
補充內容 (2019-7-22 02:01 PM):
意思就是說挺韓記者也可以寫 "韓稱「今年雨量較高」 氣象局：兩次豪雨事件降雨強度相當".黑韓的搞標題殺人伎倆有這麼難懂?
作者: 4457ab 時間: 2019-7-22 01:15 PM
人家禿子跟他的喜含兒邪教徒是活在不同的平行宇宙啊
大多數人認知的常識與知識是不能套用在他們身上的
作者: 黑黑吧 時間: 2019-7-22 01:33 PM
就之前下得比較大 哪有抹黑打壓 含粉真的很會想 無限被虐症
作者: lansaten 時間: 2019-7-22 01:47 PM
會淹其實真的是時雨量太大，但韓說什麼今年的雨比去年大就是屁話了，數據都擺在那裡了還要說謊
作者: zogol 時間: 2019-7-22 02:29 PM
都淹了就甘願點吧，又沒有200億給治水，沒啥好罵的。
作者: ga033661 時間: 2019-7-28 07:40 PM
我覺得口水量大於時雨量了
兩黨都一樣
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www99987.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |