伊莉討論區

標題: [ 李家同籲拒看《黑暗騎士》　朱學恆回：《西遊記》也該禁 ][NOW NEWS][2012/7/25] [打印本頁]

作者: zero4970 時間: 2012-7-26 12:25 PM 標題: [ 李家同籲拒看《黑暗騎士》　朱學恆回：《西遊記》也該禁 ][NOW NEWS][2012/7/25]

本帖最後由 zero4970 於 2012-7-26 12:30 PM 編輯

[attach]78990152[/attach]

[attach]78990154[/attach]
【新聞內容】：
生活中心／綜合報導
美國日前發生槍手闖進蝙蝠俠新片《黑暗騎士：黎明升起》首映會開槍掃射觀眾，造成12死數十傷的慘劇，且槍手扮成系列電影中的反派角色。清大榮譽教授李家同近日投書媒體，呼籲民眾拒看《黑暗騎士》，以作為向美國要求禁止槍械的作為。對此，宅神朱學恆認為，如果要拒看，應從拒看台灣八點檔開始！

[attach]78990158[/attach]
李家同在該投書中，認為美國人並未禁止槍械，養成美國人民擁槍自重，加上多種鼓勵暴力的電影與電玩推波助瀾，造成現在的災禍。從科倫拜校園槍擊到這次的電影院槍擊案，如不採取行動，將使慘劇繼續發生。因此，他呼籲拒看《黑暗騎士》、拒看有暴力內容的電影。

[attach]78990160[/attach]
對此，朱學恆在臉書上回應：電影不會殺人，是人殺人。他說明，蝙蝠俠系列作最大的重點是「不殺」。因蝙蝠俠的父母是被強盜槍擊致死，因此蝙蝠俠一再告誡自己不可使用槍，且不能「殺人」，即使在第二集遇上引誘他殺害無辜的小丑（小丑甚至引誘蝙蝠俠殺害自己）他仍堅守信念，否則他就和強盜一樣了。另外，片中的暴力場景多用遠鏡頭與剪接方式避開，與多數限制級電影比起來，反倒保守許多。

實際上，這一系列作品，講述的就是「邪不勝正」的概念。最後，朱學恆痛批，如未看過作品，便以想像來抵制，是「焚書坑儒的霸凌」。現在因沒看過的想像暴力鏡頭而抵制蝙蝠俠，明天是否要抵制敘述暴力或革命的《西遊記和《三國演義》？

這段發言引來網友熱議，網友一方面說明不僅八點檔，台灣許多新聞充滿暴力與色情，何不一併禁止？或是認為李家同只看到槍手的殘忍，卻沒看到3名男子以肉身保護女友，因而喪命的高貴情操。一方面，網友也想替李家同緩頰，表示他的立意基本上是良善的，只是偏頗了些。

李家同接受平面媒體採訪時表示，他尊重各界對他的批評，但他並非只拒看黑暗騎士，而是認為過分宣揚暴力、血腥的影片都需避免，特別是極端暴力的電玩，不僅扭曲兒童心智，也讓大人對暴力無動於衷。

[attach]78990163[/attach]

【個人觀點】：
個人也對於李教授的看法很不以為然
就如同宅神朱先生所述的.電影不能光看表面所呈現的
而是應該深入去了解到背後隱含的正面教育意義
因此電影才會有所謂的分級制度.如果擔心我們的下一代會被電影的呈現手法所矇蔽
那我們就更應該從旁引導循循善誘.為其解釋這些背後意涵
而不是用眼不見為淨.駝鳥心態的做法來反對拒看
若真的要照李教授的標準來看.那可能許多古代英雄史詩鉅作也應用同樣的標準才是

作者: f42566t 時間: 2012-7-26 12:29 PM

有時候真的是電影的問題嗎?
個性的問題、文化的問題、教育的問題都有關係
不能因為一件事就興起了意識成面

作者: ya1966 時間: 2012-7-26 12:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zero4970 時間: 2012-7-26 12:35 PM

f42566t 發表於 2012-7-26 12:29 PM
有時候真的是電影的問題嗎?
個性的問題、文化的問題、教育的問題都有關係
不能因為一件事就興起了意識成面 ...

您說得很有道理
這起慘案發生的因素相當多
如果單單將所有的責任都推給電影
個人是認為非常不公平

作者: right 時間: 2012-7-26 12:39 PM

我覺得要做好適度的分級，畢竟就算你看得懂，其他小屁孩也不見得看得懂~
搞不好在小屁孩眼裡只是覺得拿槍掃射殺人~好~酷~喔!!

作者: yagami22 時間: 2012-7-26 12:45 PM

總是有人會單方面的來批評~
過去是漫畫電玩~只要有暴利.血腥.色情
就說這會造成社會現象等有的沒的
現在就因為電影造成社會現象~就說
電影如何又如何~
那依照這位李教授的說法~之前的賽德克呢~
還有最近比較受觀賞的宮廷劇呢~
是不是也該禁掉~
不要總是找一些爛理由就說這個不好那個怎樣~
故事劇情有沒有實際看過~有沒有真的去了解~
這才是重點吧

作者: 330033 時間: 2012-7-26 12:58 PM

正面意義嗎，可是現在有多少電影是有正面意義的，而且多數電影都是重視特效、3D、動作之類的，就算蝙蝠俠變成蜘蛛人，也不會影響電影內容，而且現在電影基本上故事主軸都一樣，似乎越來越失去內涵了

作者: fly755233 時間: 2012-7-26 01:05 PM

但是很多人也只是因為電影卡司跟特效去看電影
有誰真的會深入了解這部電影的背後意義

作者: yoyo0504 時間: 2012-7-26 01:08 PM

我想他應該不會也拒看大陸的水滸傳吧也很暴力

作者: hottainan88 時間: 2012-7-26 01:16 PM

人間有好人也有壞人。光明面的下面就有黑暗面。
我們不能以偏概全，沒個人可以發表自己的意見，
因為台灣系民主國家國民有發表自己言論的自由，
一個媒介觸發駭人的意願，絕對系沒人能夠阻止的。
那會有人會想到她要拿槍進電影院開槍，
所以都好朱學恆也好李家同也好，言論自由的環境之下，
發表自己的看法都沒關係，只怕你們會引響人要那些
不願思考的人，不小心害他們做了不該做的東西。

作者: blueclover10 時間: 2012-7-26 01:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: badlin 時間: 2012-7-26 01:31 PM

其實我倒是蠻贊同理教授說的
雖然宅神說的殺人的不是電影
但是殺人的確是因電影得某些帶入而產生
或許又有人說那什麼不都該禁
這個或許是可以考慮的啦
但台灣前幾十年資訊還未那麼發達時
為什麼那時沒有咧
什麼叫有樣學樣
我想很多當家長的人都知道
今天因為事不己說得頭頭是道
改天如果是自己發生咧
這是值得深思的啦

作者: croko 時間: 2012-7-26 01:34 PM

台灣新聞最該禁
要分類也是要歸為18禁
除了充滿暴力血腥色情之外
還暗藏了許多不代表本台立場
看太多小孩會學壞

作者: bpple 時間: 2012-7-26 01:40 PM

覺得李先生想法真的偏頗許多
那如果這樣台灣的八點檔不都幾乎要禁掉了

作者: 9144022 時間: 2012-7-26 01:45 PM

2個雙方都有言論自由都尊重

真正爆力的是遊戲吧  遊戲一堆拿槍爆頭不然過份使用女性性暗示自眼

常常去球場看到忽然聽到年幼的聲音大聲的在問候別人的家人

轉頭一看小學生....他罵髒話  講話才有人看

完全不會覺得尷尬...

在遊戲理更不用說...打出來的都汗顏比講得還順

作者: achilles11 時間: 2012-7-26 01:49 PM

不知道為啥要一直報導李家同的看法勒
看多了他的評論
就感覺到台灣的教育為何會失敗的原因
他真的在象牙塔住久了

作者: 中東12 時間: 2012-7-26 01:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3242332423 時間: 2012-7-26 01:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: liujoung 時間: 2012-7-26 01:56 PM

人為什麼都要往壞處想.
那怎不說蝙蝠俠始終相信人性本善.

人不能一直當鴕鳥啊,等到恨鐵不成鋼後悔,那當初何必保護的那麼好.
後來又放馬後砲說過太爽,唉~

會犯罪的人本身就有偏差,成長過程社會道德規範/家教/教育都有影響.
沉默的多數人群還是善良的.

作者: sevil9 時間: 2012-7-26 01:57 PM

記者還真愛去採訪他
不去採訪他就不用聽他講這些有的沒的了
年紀大了果然思想就跟不上現代的腳步啦

作者: KAMN25 時間: 2012-7-26 02:14 PM

這樣的話台灣一堆的戲劇不是要全面停播了.....

作者: shadowangel0810 時間: 2012-7-26 02:41 PM

那請先停播台灣的八點檔= ="
還有新聞~
台灣的節目都不能撥出了，好慘

作者: casearsky 時間: 2012-7-26 03:38 PM

中國人的假道學啊
這種人認為只有自己才是正確的
只要不跟隨他的人都是錯的
他把中國的假道學發揮的很極致

作者: kobekyo 時間: 2012-7-26 03:55 PM

歹徒的精神狀態已經有問題了
就算美國禁止槍枝買賣
他也應該能弄到槍的
甚至直接用炸彈(他的公寓)

作者: yam2002 時間: 2012-7-26 04:02 PM

李家同老古板
就算禁殺人電影有何屁用
還有漫畫
還有小說
如果都禁
不就搞文革

作者: masanori7012 時間: 2012-7-26 04:14 PM

拒看有暴力內容的電影
難道暴力就不存在...台灣很久以前就分級制度
可是還是那麼多的社會事件發生,只能角度不能只看單方面

作者: s.ti26 時間: 2012-7-26 04:14 PM

其實還滿無聊的新聞
看看電影娛樂一下而已
還有豬學橫到底算啥阿= =

作者: liao2669 時間: 2012-7-26 04:16 PM

李先生大概是太閒了,因為大家都不想再理他,所以只好自己出來博版面.

作者: icanlook 時間: 2012-7-26 04:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 惶惶 時間: 2012-7-26 04:29 PM

老人家是保守主義者看不到以為就不會有事發生把有問題的禁掉就以為不會發生類似的問題但事實上就是本末倒置

作者: 神之軌跡 時間: 2012-7-26 04:43 PM

如果這些暴力、色情的電玩、遊戲、影音、書籍真的這麼邪惡的話
人類早就滅亡了

作者: steven97142 時間: 2012-7-26 04:52 PM

李家同可能又被媒體搞了吧XD
如果真的他說拒看我無法苟同....這就像科倫拜事件後很多人怪曼森一樣，本末倒置
我覺得黑暗騎士是滿有深度的電影，絕對不是打打殺殺能解釋的
而槍枝法的問題只能由美國人親手立法解決的....外國人插手也沒用(拒看電影更沒用)!
最後還是尊重言論自由啦，宅神也別見縫插針了

作者: lid 時間: 2012-7-26 04:57 PM

我黑暗騎士都還沒看咧!!
這還不是教育的失敗!!
價值觀等等的一堆問題!!

如果能明辨真實與虛擬就不會發生這種事啊!!
之前不是還有槍殺案說死掉不是會復活嗎??
這根本是自己的問題啊!!

作者: alozo 時間: 2012-7-26 05:00 PM

殺人的是人不是電影...
這點說的一點也沒錯...

作者: maxf1 時間: 2012-7-26 05:01 PM

好像禁止一些東西事情就都不會發生用點腦好嗎

作者: 98109120 時間: 2012-7-26 05:05 PM

感覺李家同教授的想法太偏頗了,更正確地說,他這個人太守舊了,根本老論派!

作者: 08120914 時間: 2012-7-26 05:25 PM

社會造成群眾心理問題
不是電影也不是電玩
是整個社會造成群眾心理問題的
老是轉移焦點
就那麼怕曝光率低嗎

作者: yuen6519 時間: 2012-7-26 06:12 PM

今天如果沒有發生槍擊事件的話
相信李家同教授也不會有那糊塗
的言論出來宅神的回覆也相當
不錯他光以其他人看完電影的評
論再加上的內心的己見當然會有
錯誤的見解看個電影而已也不
需要太多的口水吧

作者: geri 時間: 2012-7-26 06:12 PM

電影只是一種娛樂，有一些意義只是附帶的，對我來說看電影是舒解壓力，有需要這麼認真

作者: lordloki 時間: 2012-7-26 06:18 PM

呼籲可以不管
說成霸凌就太超過了
惡意曲解他人善意才是霸凌
英雄不殺人可是反派會還是虐殺

就跟警察不會殺人一樣
但是小屁孩會開車撞員警

至於暴力
等你習慣了暴力
想改就來不及了
等我們對酒駕麻木了
(因為無力回天越呼籲越無力政治人物就是不甩你)
到那時就糟糕了

暴力也是一樣啊
不管是間接影響
還是直接傳達

作者: TATUNG1298 時間: 2012-7-26 06:46 PM

如果要拒看，應從拒看台灣八點檔開始！
如果要拒看，應從拒看台灣壹週刊開始！
如果要拒看，應從拒看台灣蘋果報開始！
如果要拒看，應從拒絕馬政府霸凌人民開始！

作者: duncan2624 時間: 2012-7-26 07:05 PM

都可以看.管制槍枝就好了麻.講一大堆

作者: moneysum 時間: 2012-7-26 07:05 PM

不關電影的事吧, 若是黑暗騎士不能看, 更血腥的電影一堆怎麼辦?

作者: love00060 時間: 2012-7-26 07:07 PM

只是部電影為什麼要這麼嚴重呢?

作者: 無0 時間: 2012-7-26 07:20 PM

電影沒有問題
視觀眾心理層面上的問題
定力不夠
觀念扭曲

不是電影出了問題
應該問問
這個社會這個世界

到底出了什麼問題

作者: a30455 時間: 2012-7-26 07:42 PM

那這樣新聞動漫遊戲不就通通都要禁了...

尤其是台灣八點檔...跳樓自殺車禍死後復生這種灑狗血的更要禁了

作者: funktiny 時間: 2012-7-26 07:54 PM

如果拒看黑暗騎士的話 , 那有很多東西都拒看了 , 真是太神奇了

作者: 蔬菜麵 時間: 2012-7-26 07:57 PM

李家同應該很希望大家都出家當和上吧?

重點是教育大家分辨是非~而不是要大家都變呆!

作者: rabe 時間: 2012-7-26 08:58 PM

講一句老實話

就算拒看美國也不會因為這樣就改變

所以其實也不用太自我良好

以為這樣就可以改變

作者: seed25566 時間: 2012-7-26 09:12 PM

真的要看過或經歷過
說出來的話才有份量
才有能力讓人接受這樣的想法

作者: joekenny18 時間: 2012-7-26 09:24 PM

和因為怕被魚刺卡喉嚨就禁止人吃魚有什麼差別

作者: m721001 時間: 2012-7-26 10:05 PM

真的很有趣，以為這樣就能禁止槍械了。

台灣也是禁止槍械，結果還不是一堆人擁槍自重!!

作者: 摸非仙 時間: 2012-7-26 10:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: t26574282 時間: 2012-7-26 10:32 PM

要禁的話，根本禁不完
網路、電視、廣播、報紙，這些都比電影更加頻繁的將暴力塞進我們的生活
今天殺人魔掃射電影院就要禁看電影，那秦始皇焚書坑儒怎麼不禁教歷史

作者: 星月少主 時間: 2012-7-26 10:42 PM

我是覺得台灣教授水準就這樣嗎?
這樣就在禁喔?
試問台灣八點檔內的搶槍嗆甚至開車撞人
台灣社會行態是否經常出現?
試問是否先禁台灣八點檔?

作者: 無敵孫悟飯 時間: 2012-7-26 10:52 PM

難怪一堆人說學者誤國紙上談兵
空有一堆廢話卻毫無意義

作者: eded4141 時間: 2012-7-26 10:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fly608 時間: 2012-7-26 11:02 PM

如果真是這樣的話

八點檔可能要先禁

畢竟錯的是人不是電影

作者: jackybat 時間: 2012-7-26 11:15 PM

滿支持朱學恆的看法
李家同的言論，感覺就像一些人權團體一般，亂發言一通
個人認為都是沽名釣譽的言論
騙騙一些無知的民眾，讓人覺得他們的話很有道理
實際上一點作用都沒有

作者: suck5566 時間: 2012-7-26 11:20 PM

反正那些啃老的處男宅宅們都在等人家放上偷拍板的然後下載
要他們走出房間離開電腦根本是要他們的命
支持與否根本就不重要了

作者: llllffff3333 時間: 2012-7-26 11:25 PM

宅神比較中肯 Batman>>>>>>>>>>>夜X人生

作者: slect00 時間: 2012-7-26 11:45 PM

這倒是要看電影的內容來說啦
不見得這種電影都是不好的

作者: jimkuo2 時間: 2012-7-26 11:59 PM

李家同是出了名的老古板當然會講這種話
而且他自以為自己很大牌一旦遇到不滿意的事情就只想著逃避

作者: yanghua2 時間: 2012-7-27 12:13 AM

按照這樣講法, 台灣的新聞應該也該禁了~
那更不用說一些恐怖片或驚悚片的橋段了
三國演義水滸傳不也該列為禁書?
況且比這部片暴力的片子多的是
幹嗎有這麼針對?

作者: eyny6138 時間: 2012-7-27 01:04 AM

badlin 發表於 2012-7-26 01:31 PM
其實我倒是蠻贊同理教授說的
雖然宅神說的殺人的不是電影
但是殺人的確是因電影得某些帶入而產生

看您用的圖片有感.
以李家同的看法.
布袋戲也該禁了.
別的不講.
最大的霹靂從以前演過很多奇奇怪怪的劇情.
大量殺人亂殺人反倒是小菜一碟.印象中很少有一集沒有殺人劇情.
台灣現在出這麼多謀殺案.都是布袋戲蓬勃興起害的.是嗎？

作者: hydeliu0120 時間: 2012-7-27 01:59 AM

所以呢?
這是人心智成熟的問題

我們拒看
美國就會少槍擊案?
台灣又不是合法擁槍的國家 = =

作者: bird19831126 時間: 2012-7-27 03:00 AM

沽名釣譽
把它列為18禁就差不多

如果是電影有問題
那為何上千萬人看了
只有這個人出問題

所以不是電影有問題
是人有問題

作者: wolverine7480 時間: 2012-7-27 03:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fafa.fa168 時間: 2012-7-27 10:17 AM

蠻支持宅神的言論的，反觀李家同的言論，處處充滿假清高、假道學和偽道貌岸然的味道，真的蠻像"笑傲江湖"中的"岳不群"!!!

作者: kevin3q1725 時間: 2012-7-27 10:32 AM

這不是拒看就能夠杜絕的問題!
網路的世界不是更容易讓學生學壞嗎?!這種說法真的還蠻不能讓人認同的~
如果真要做乾脆他的家族先行實施吧!

作者: 黑貓(XIII) 時間: 2012-7-27 10:35 AM

感覺這跟電影沒關係
會殺人的不管有沒有看都會殺人
相反的，不會殺人的還是不會殺人
有時候感覺有些學者就是會過度擔心
就像以前父母不喜歡小孩打電玩、逛網咖，說會學壞
但是學壞的真的是因為這些東西嗎?
我感覺個人因素大於環境因素
雖然不能說環境完全不會影響
但是不可能影響這麼多~~

作者: vvikimo 時間: 2012-7-27 10:38 AM

我非常喜歡李家同先生，
但觀看電影很難驟下結論，
各人有各人的喜好，
各位不用太苛責李先生。

作者: windn17 時間: 2012-7-27 11:24 AM

將這些過錯歸於電影我是覺得太過了
這種議題也常出現在動漫上
如同大家所說的~是人犯錯而不是作品
該想的是如何藉著這些作品將人的思想導向正面
以中國名著水滸傳為例
自從看過小說後~我就很不喜歡這本作品
殺戮太多~是有罪該萬死之人~也有無辜之人被殺
因此會不會犯罪的問題應該在於教育以及環境吧!
有好的家教環境培養出自身品德良善之心
還會刻意去犯罪嗎?

作者: 虛偽的鎖骨 時間: 2012-7-27 11:31 AM

沒錯！
我們應該不要看「黑暗騎士」，改看李校長寫的書，才會有氣質，不會有暴戾之氣哦～

作者: kb123123 時間: 2012-7-27 12:03 PM

我覺得有槍很不錯啊只要不拿去亂殺人在家裡架機槍變成碉堡一定很爽

作者: kiraice 時間: 2012-7-27 12:15 PM

宅神果然是神
發言正中要害

況且奇怪的是有人想學反派角色小丑
為何不是評論小丑而是連帶正派角色蝙蝠俠都一竿子打翻了
我們可以回頭去看看時下的小說
正派殺的人只怕更多
反派只怕更加兇殘
全禁了不成

作者: joe1204 時間: 2012-7-27 12:45 PM

譴責暴力是應該的! 但不該無限上綱~

作者: noheu 時間: 2012-7-27 12:57 PM

蝙蝠俠只是個電影
他不會24小時在妳身邊圍繞影響你的心智
也不會每天讓你處在暴力的陰影中
可是鄉土劇會教你騙婚、死而復生、騙財產而且天天在上演
這才是影響大家比較嚴重的吧

作者: roy86852508 時間: 2012-7-27 12:59 PM

大家回歸到皮影戲拔台灣 8點檔我都可以當導演了劇情都很老梗

                     新聞  記者需要去好好檢討

                     公眾人物需要好好培養自我的道德觀

作者: 帥晨 時間: 2012-7-27 01:07 PM

這電影本身沒有絕大的關係
是人的問題
相信他的立意是好的, 但是不是過於主觀欠缺妥當
更何況現在社會偏差觀念的東西跟螞蟻一樣多, 要從何禁起?

作者: king2043 時間: 2012-7-27 01:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: johnny871015 時間: 2012-7-27 02:59 PM

我覺得這已經不關電影的事的，這應該是思想與價值觀的問題

作者: 魏火影 時間: 2012-7-27 03:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 深海魚 時間: 2012-7-27 05:26 PM

美國憲法讓人民合法擁有槍枝。要修憲也輪不到你這局外人來。
槍刀車子惡意輿論都可以殺死人，前提是要有人去操縱，人才是最恐怖的！
小時候我們看電視撥的三國誌，看劉玄得鞭打地方官，關雲長取人首級，張翼德把敵兵一刀兩段
大人也不會叫我們不要模仿，電視台也不會打馬賽克，因為這都不是故事要表達的。
至少這起悲劇告訴了我要多注意自己的家人朋友，不要他都殺人了才在那邊哭腰都是壞朋友帶壞的，都是電視跟電影教壞他的。對！其他人都沒有被教壞，只有你。

作者: aaa421300 時間: 2012-7-27 06:10 PM

我個人不太喜歡朱學恆....
黑暗騎士禁就算了~~
西遊記有什麼禁的理由嗎??
我看他只想藉機出版面

作者: zetetic1988 時間: 2012-7-27 06:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yesdog 時間: 2012-7-27 06:27 PM

所為的教授  僅此而已
掛著學者的光環  說著可笑的言論
台灣的劇不害人更深

作者: lemoncat 時間: 2012-7-27 06:41 PM

李家同真的是近期相當具有爭議性的一位學者耶...
而幾次都是因為他過於激進的言論造成大眾的反彈,
（例如上次說現實人際關係不好的人才會用fb這事件）
或許他說得有幾分道理沒錯,
但爽片就是爽片,
若只是看了電影就會拿槍上街大屠殺,
那美國大概天天都處於戰亂吧

作者: ghostk56 時間: 2012-7-27 06:45 PM

的確兩個人說的都有道理
沒有甚麼絕對的對錯
只有看法不同罷了~

作者: zxas6868 時間: 2012-7-27 07:05 PM

那乾脆限定電影院只能撥天線寶寶這樣不就好了= =

作者: 那奇亞 時間: 2012-7-27 07:10 PM

是說李家同教授最近是想接下
李遠哲的棒子開始住海邊管很大?

作者: jackye 時間: 2012-7-27 07:13 PM

根本不是電影的問題是人自己的想法引發錯誤的判斷,那些受劇情影響去殺人的人,就是看完後自己的價值觀上有問題才去犯罪的

作者: ddfds00003 時間: 2012-7-27 07:22 PM

這位教授真的很無聊
一直以來
好像唯恐天下不亂，不對，應該是拼命要想當個正義使者
我真的認為地球都應該照著他意思轉才對

作者: kittyypan 時間: 2012-7-27 07:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: r81111 時間: 2012-7-27 07:26 PM

哀~
就是有那種仗著自己是學者自己經驗老到,
就以自己單方面的看法來評論東西...
是否可以問問李教授,它有真的看完蝙蝠俠嘛?
還是看個預告而以阿...

作者: ou308826 時間: 2012-7-27 07:28 PM

思維還停在遠古時期嗎? 李爺?

就像朱學恆說的要拒看就先拒看本土八點檔

外遇拉黑道拉拿刀砍人啦甚至強姦的本土劇不都有用嗎?

最根本的問題出在教育與家庭你禁這些有的沒的有用?

作者: wxkaa0330 時間: 2012-7-27 07:31 PM

自己可以不要看
但不用把放大來影響別人
太主觀了
不客觀

作者: e1a23 時間: 2012-7-27 07:32 PM

感覺沒道理....
完全不能接受他拒看黑暗騎士

作者: b570214 時間: 2012-7-27 07:34 PM

我覺得不應該把電影所衍生出來的脫序行為問題看的這麼嚴重,那是不正常的精神狀況所引起的事件,不要矯枉過正!

作者: gp9000qk 時間: 2012-7-27 07:34 PM

說實在的我還覺得黑暗騎士不錯看說!!禁不禁槍砲完全是以國家本身政策為主~跟電影電玩扯不太上吧~如說要扯上去那就只能說這國家本身的個人道德教育了!!!像我常看A片在道德與知識下~我只到那些都是假的~~現實生活上在某些A片劇情是不能做的!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www99987.eyny.com/)